Robin Greenwood, Samuel G. Hanson, Jeremy C. Stein e Adi Sunderam esboçam uma nova estrutura regulatória financeira para simplificar as regras, garantindo que todos os bancos estejam sujeitos a uma única restrição que determina os requisitos de capital mínimo.
Lawrence H. Summers argumenta por que é hora de o Federal Reserve abandonar sua meta de inflação de 2%.
Com base na experiência da década de 1980, Brian Pinto explora os prováveis impactos fiscais e inflacionários da unificação das taxas de câmbio oficiais e do mercado paralelo na Argentina e no Sudão do Sul após a flutuação de suas moedas.
Em seu discurso sobre o Estado da União, o presidente Obama instou veementemente o Congresso a enviar-lhe uma legislação sólida de reforma bancária em breve. A maioria dos especialistas concorda que a reforma deve incluir requisitos de capital mais elevados. Douglas Elliott fornece uma cartilha sobre capital bancário, explicando o que é capital, de quanto os bancos precisam, como ele é regulado e as opções de política em discussão atualmente. Em um segundo artigo, analisa as respostas prováveis do sistema bancário a requisitos de capital mais elevados, dividindo-o por subsetores da indústria, seus produtos e seus clientes.
Jeffrey Kling, Jeffrey Brown, Sendhil Mullainathan e Marian Wrobel exploram a ideia de que a aversão das pessoas às anuidades não é um fenômeno totalmente racional. Eles sugerem que um modelo psicologicamente mais rico de comportamento do consumidor pode explicar a subanuitização.
The Dangers of Derivatives, opinião no The Wall Street Journal, 20 de maio de 1999, por Martin Mayer, acadêmico convidado, The Brookings Institution
Aaron Klein argumenta que o conflito sobre quem atuará como diretor interino do Consumer Finance Protection Bureau pode ameaçar a independência dos reguladores financeiros.
Peter Conti-Brown analisa uma política outrora obscura que o Fed está usando agora para impedir a inovação financeira.
Janet Yellen discute como o Fed deve responder quando as taxas de juros se aproximam do limite inferior de zero.
Daniel Kaufmann e Veronika Penciakova examinam as disposições controversas da Lei Dodd-Frank, argumentando que, se forem bem implementadas, podem contribuir para aumentar a transparência e negar financiamento a grupos armados perigosos em toda a República Democrática do Congo e países vizinhos.
Comentando sobre o plano de Donald Trump de construir um muro na fronteira EUA-México e restringir as remessas ao exterior, Aaron Klein escreve que 'um sistema financeiro que exige prova de cidadania ou status legal ao enviar dinheiro para o exterior seria oneroso, caro e ineficaz na melhor das hipóteses e se eficaz, simplesmente direcionaria mais dinheiro para esquemas de transmissão ilegal, ao mesmo tempo que aumentaria o crime aqui nos Estados Unidos e no exterior. '
Neste livro inovador, economistas de instituições norte-americanas e porto-riquenhas abordam uma série de questões políticas importantes que afetam o desenvolvimento econômico da ilha.
Aaron Klein argumenta que o Federal Reserve pode ajudar os americanos a viver de salário em salário, priorizando o desenvolvimento de pagamentos em tempo real.
Aaron Klein analisa como Dodd-Frank tentou equilibrar os pontos positivos e negativos de grandes e complexas instituições financeiras e deixou o mercado decidir o tamanho ideal das maiores instituições financeiras.
Ao debater se devemos ou não quebrar os grandes bancos, existe um equívoco fundamental que deve ser colocado de lado por ambos os lados: uma outra crise financeira ocorrerá, de qualquer maneira. As crises financeiras são parte da estrutura econômica do capitalismo, sejam elas baseadas na mania das tulipas holandesas nos anos 1600, o Pânico de 1907 com corridas a bancos e fundos, o desastre de poupanças e empréstimos da década de 1980 ou o colapso das hipotecas subprime do última década. A história é clara, não há solução mágica para acabar com as crises financeiras com base no tamanho ou número de bancos de um país.
Embora alguns tenham demonizado os derivativos como 'armas financeiras de destruição em massa', Robert Litan argumenta que eles vieram para ficar devido ao seu amplo uso para fins de hedge. No entanto, devido ao seu papel na recente crise financeira, muitos mais deles precisam ser compensados centralmente, negociados em bolsas regulamentadas, em última instância, e com maior transparência de preços. O principal obstáculo à reforma: o número limitado de revendedores, que não têm interesse econômico em mudanças significativas no status quo. Litan oferece uma gama de opções de políticas para superar esse problema.
A introdução e o aumento de impostos sobre transações de telefonia móvel podem impedir o progresso na digitalização e no desenho da política fiscal, bem como na administração de receitas.
VIRTUALMENTE TODOS OS ASPECTOS dos EUA. o setor bancário mudou drasticamente nos últimos quinze anos. Por exemplo, mais de um terço de todas as organizações bancárias independentes (holdings bancárias de primeira linha e bancos não afiliados) desapareceram no período 1979-94, mesmo enquanto os ativos do setor estavam crescendo. Do lado dos ativos, o setor perdeu poder de mercado sobre muitos de seus grandes tomadores de empréstimos, que agora podem escolher entre muitas fontes alternativas de financiamento. Do lado do passivo, a indústria evoluiu de uma posição de monopsônio protegido, em que os bancos compravam fundos de depósito a taxas de juros regulamentadas e abaixo do mercado, para um cenário de mercado no qual devem pagar preços mais competitivos para levantar fundos. No que diz respeito aos consumidores individuais, as interfaces eletrônicas, como caixas eletrônicos e serviços bancários on-line, alteraram a maneira como muitos clientes lidam com seus bancos.
Murdoch's Moves Herald TV Banking '', opinião em The Daily Deal, 5 de novembro de 1999, por Martin Mayer, acadêmico convidado, The Brookings Institution
Robert Pozen pergunta se os bancos regionais de médio porte e as grandes seguradoras deveriam ser rotulados como Sifis.