Esta semana, a Suprema Corte ouve argumentos no processo Fisher v. Universidade do Texas em Austin, um caso que desafia o sistema de admissão da universidade. Nesta postagem, Richard Lempert investiga a história do caso e as questões em jogo na decisão do Tribunal.
Neste episódio, William Frey explica a decisão do SCOTUS sobre a inclusão de uma questão de status de cidadania no censo de 2020 e explica como um censo distorcido afetaria a representação política dos distritos legislativos estaduais, pesando demais a representação de populações mais velhas e brancas.
Robert E. Litan discute a recente decisão do tribunal de NCAA Grant-in-Aid Cap Antitrust Litigation v. NCAA e suas implicações para os atletas universitários.
John Villasenor e Virginia Foggo discutem as preocupações de que o uso de algoritmos na sentença possa infringir as proteções do devido processo.
A Suprema Corte dos EUA está ouvindo argumentos sobre se as drogas usadas em injeções letais constituem punição cruel e incomum. Embora a pena de morte esteja diminuindo, Benjamin Wittes argumenta que isso não será o fim da pena de morte.
Cameron Kerry e John Morris propõem uma solução para o direito privado de ação que se afasta das abordagens maximalistas que moldam o debate atual sobre privacidade.
Embora o presidente do México, Enrique Peña Nieto, tenha obtido importantes sucessos de reforma na esfera econômica, as políticas de segurança e de aplicação da lei de seu governo contra o crime organizado permanecem incompletas e mal definidas. Vanda Felbab-Brown analisa as principais vulnerabilidades do governo Nieto em suas políticas para reduzir a violência e oferece recomendações sobre como lidar com essas questões.
Como Merrick Garland poderia ajudar a liderar a reforma nacional da aplicação da maconha.
Benjamin Wittes examina o sumário legal do procurador-geral Paul Clement no caso da Suprema Corte desafiando a constitucionalidade da proibição de armas de fogo em Washington DC e argumenta que 'Reconhecer a emenda como proclamando um direito, mas tratando abertamente esse direito como mais flexível e menos absoluto do que o seu vizinhos na Declaração de Direitos 'é uma forma apropriada de traduzir os valores da Segunda Emenda da era da fundação para a nossa.
O que a lei das nações significa nesta nova era de nacionalismo ressurgente? Para responder a essa pergunta, é útil retornar a algumas definições e princípios básicos que nos lembram por que os Estados-nação há muito consideram que é de seu interesse cooperar em questões de interesse comum.
Os requisitos dos Estados para que os advogados obtenham uma licença para exercer a advocacia, bem como os regulamentos da American Bar Association (ABA) de prática jurídica, constituem barreiras ao acesso à profissão de advogado. Especificamente, quase todos os estados exigem que os candidatos a advogados se formem em faculdades de direito credenciadas pela ABA, e todos os estados, exceto Wisconsin, exigem que eles sejam aprovados em um exame da ordem.
Nila Bala e Caleb Watney argumentam que banir a tecnologia de reconhecimento facial ignora seus benefícios potenciais e falha em resolver suas falhas.
John Villasenor e Virginia Foggo descrevem como uma regra proposta do HUD aumenta o ônus da prova quando algoritmos violam o Fair Housing Act.
Em sua avaliação da recente decisão de permitir a construção de um centro islâmico próximo ao Marco Zero, Melissa Rogers argumenta que a Comissão de Preservação de Marcos da cidade de Nova York honrou os ditames básicos da liberdade religiosa nos Estados Unidos e se apegou ao princípio de que o governo deve aplicar os mesmos padrões a todas as religiões.
As promessas da comunidade internacional de buscar justiça na Síria são muitas vezes míopes e impulsivas. Eles deixam de considerar como tais promessas serão cumpridas.
Enquanto o Comitê Judiciário do Senado se prepara para as audiências sobre os indicados do presidente Obama para o Tribunal de Apelações do Circuito de D.C., Sarah Binder rastreia o histórico dos processos de confirmação para discernir se a crescente oposição do Partido Republicano aos indicados tem precedentes.
20 de outubro de 2009 marcou nove meses desde que o presidente Barack Obama assumiu o cargo. Russell Wheeler compara o processo de nomeação para os tribunais de apelação e tribunais distritais do governo George W. Bush com o atual, com foco nas nomeações feitas, audiências realizadas, nomeados confirmados e características dos nomeados. Wheeler revela duas descobertas impressionantes: a relativamente escassez de indicados ao governo Obama e o atraso na ação total do Senado sobre esses indicados.
Russell Wheeler faz uma retrospectiva de 2013, argumentando que poucos problemas do governo federal foram corrigidos em 2013 com o processo de nomeação e confirmação de juízes federais como nenhuma exceção. Neste breve resumo de final de ano, Wheeler coloca os desenvolvimentos deste ano em perspectiva ao citar algumas figuras salientes extraídas de tabulações no final da peça.
Enquanto os parlamentares recém-eleitos da Tunísia tomam seus assentos, uma série de reformas democráticas aguardam sua atenção. Eles deveriam reformar, se não abolir, os tribunais militares.
Este artigo começa descrevendo as acusações contra Zarrab e seus co-réus, e explica por que as autoridades turcas estão alegando que o julgamento é uma conspiração de um clérigo islâmico. Em seguida, analisa como a administração dos Estados Unidos lidou com o caso, incluindo divulgação pelo presidente turco.