Artigo de Michael E. O'Hanlon, The New Republic (4/3/07)
Daniel Byman examina os reveses e avanços da Al Qaeda desde 11 de setembro de 2001 para entender melhor por que a organização terrorista está tão problemática e por que pode permanecer uma ameaça global no futuro.
No Afeganistão, é importante começar a pensar sobre que tipo de trade-offs básicos poderiam satisfazer as demandas centrais - e mitigar as inseguranças e preocupações centrais - do governo afegão e do Taleban.
Bilal Saab escreve que descobrir quem planejou e executou os ataques a Mumbai é fundamental para qualquer estratégia futura de contraterrorismo eficaz. Ele acredita que se as investigações subsequentes mostrarem que a Al Qaeda não desempenhou nenhum papel, isso sinaliza o início de uma nova era perigosa em que vários grupos terroristas possuem a capacidade operacional para realizar ataques catastróficos em grande escala - que antes eram considerados domínio apenas da Al Qaeda .
Vanda Felbab-Brown escreve sobre a situação atual no Afeganistão dez anos após o 11 de setembro. De acordo com Felbab-Brown, embora alguns objetivos de contraterrorismo dos EUA pareçam satisfeitos, ainda há um longo caminho a percorrer para estabelecer um governo nacional estável, capaz de fornecer serviços públicos essenciais.
Em seu depoimento ao Subcomitê de Supervisão e Investigações do Comitê de Serviços Armados da Câmara, Vanda Felbab-Brown fala sobre as questões críticas que cercam o desenvolvimento das Forças de Segurança Nacional do Afeganistão (ASNF) e a corrupção no Afeganistão.
Opinião de Catharin Dalpino, Fellow, the Brookings Institution, no San Diego Union-Tribune, 19 de dezembro de 2001
A administração do presidente Biden tinha a responsabilidade moral de tentar uma terceira opção no Afeganistão, uma que não se comprometesse com uma presença americana indefinida, mas fizesse mais para buscar um acordo de paz intra-afegão e para garantir maiores direitos para as mulheres afegãs, Madiha Afzal escreve.
Vanda Felbab-Brown testemunhou perante o Senado Caucus on International Narcotics Control em 17 de novembro de 2021 durante sua audiência sobre O Nexus entre o Comércio Ilícito de Drogas e a Corrupção.
Michael O'Hanlon escreve que, embora a presidência de Obama não caia como um divisor de águas na política externa americana, ele tem sido criterioso nas crises - especialmente no que diz respeito à Rússia, China e Irã.
Opinião de Michael O'Hanlon e James Reed no The Japan Times (15 de março de 2003)
O fim da parceria entre os Estados Unidos e a Rússia após o 11 de setembro mostra que Moscou e Washington trabalham melhor juntos quando têm um objetivo claro e limitado envolvendo interesses semelhantes, escreve Angela Stent.
Na província de Kandahar, no Afeganistão, as forças americanas e canadenses estão iniciando uma operação de longo prazo para estabelecer a estabilidade, o estado de direito e as oportunidades de desenvolvimento econômico e humano. Michael O’Hanlon explica por que a experiência do Canadá na região será crucial para o sucesso da campanha e exorta os legisladores a não se envergonharem de pedir ao Canadá que continue depois de 2011.
Não pedimos permissão para enviar vários milhares de soldados de volta ao Afeganistão neste mês; por que devemos pedir permissão para eles terminarem seu trabalho?
Enquanto o presidente Barack Obama considera alternativas para aumentar o número de tropas dos EUA no Afeganistão, Vanda Felbab-Brown argumenta que a nova política antinarcóticos de seu governo representa uma ruptura corajosa com os esforços equivocados anteriores lá e trinta anos de políticas antinarcóticos dos EUA em todo o mundo.
A decisão do presidente Trump de os EUA permanecerem no Afeganistão com uma capacidade militar um pouco ampliada é em grande medida correta, escreve Vanda Felbab-Brown. No entanto, sua redução da ênfase na governança afegã e nas questões políticas é profundamente equivocada e pode ser uma falha fatal na estratégia.
A primeira parte de um acordo que poderia eventualmente trazer paz ao Afeganistão e tropas de volta aos Estados Unidos pode estar perto. Uma segunda fase de um acordo de paz será essencial, e os especialistas descrevem como seriam os elementos bons e ruins de tal acordo.
Artigo da America's Response to Terrorism Analysis Paper # 14, Peter W. Singer (novembro de 2001)
Documento de trabalho de Stephen P. Cohen (15/12/01)
Dadas as condições prováveis lá em 2020 e além, o candidato presidencial democrata deve desenvolver um plano para uma presença modesta, mas duradoura, de cerca de 5.000 soldados americanos, cerca de um terço do número atual, e reduzir para isso até 2021 ou 2022.